折叠式隔断门，是许多餐厅常用的就餐空间分隔设施。但没想到，竟有食客因把隔断门当墙扶，而被截断了手指!近日，黄浦区人民法院判决涉事餐厅承担侵权责任，赔偿受害食客各项费用合计47022.92元。

2016年8月12日周五，18时许，何先生与同事们下班后打算外出聚餐，迎接周末。在淮海东路上，他们找到一家名为“鹭梁津水产”的餐厅，韩式海鲜的诱惑，让何先生等人“食指大动”。

用餐期间，何先生起身想去洗手间。但因餐位空间狭小，他只能侧身通过，于是下意识地用手撑向椅背后的屏风，寻找支撑点。

但没想到，屏风不是墙壁，难以支撑何先生的体重。何先生在触及屏风的一刹那，两扇屏风朝里折叠，期间缝隙收紧，竟将何先生的右手食指第一截齐齐夹断，何先生的右手甚至露出了指骨，残指则掉在地上，场面惨不忍睹!

何先生当即剧痛难忍，蹲倒在地。同事们紧急将何先生送至市第九人民医院就医。可到了医院，大家才发现何先生的断指不见了，又赶忙联系餐厅把断指找出送来。遗憾的是，经检查，何先生的残指已坏死，他的右手食指无法恢复功能。

经紧急处理，何先生前往市第六人民医院继续治疗，并在黄浦区豫园派出所登记备案。餐厅工作人员曾在何先生就医期间，以慰问金形式支付何先生3000元，但双方之后就赔偿事宜无法达成一致意见，何先生遂将餐厅诉至法院，诉请餐厅赔偿各类费用共计187442.81元。

庭审中，被告餐厅不同意何先生诉请。被告辩称，何先生用餐处有足够空间，他诉称的“屏风”实际是隔断门，且餐桌与隔断门间隔70多厘米。另每扇门叶之间的缝隙空间狭小，手指无法伸入;　门叶缝隙处为圆角，不会造成割伤;　除非外力作用，否则不可能夹伤手指。因此，被告处隔断门不会造成原告手指受伤。原告在被告处就餐时饮酒，当时应是醉酒状态，故起身时站立不稳才导致受伤。

法院经调查，确认被告未在系争推拉折叠门处设置安全提醒标志，也未向顾客作安全提示。法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有在案证据分析，被告虽辩称其设置的推拉折叠门不会造成原告受伤，但并未提供证据予以证明;　而从双方提供的就餐现场照片来看，餐位安排较为紧凑，推拉折叠门与餐椅距离较近，且每扇门叶之间亦存在缝隙，顾客在此环境中就餐存在安全隐患。

法院认定，原告受伤与被告未提供安全的就餐环境存在因果关系，被告未尽到对原告的安全保障义务，应对原告损害后果承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有主要注意义务，而原告在被告处就餐时饮酒，且处于醉酒状态，其对自身行动控制能力减弱，与其损害后果亦存在因果关系，因此原告应对自身损害后果承担主要责任。

本文来源：上海法治报，由餐饮界(微信ID:canyinj)整编报道，转载请注明来源！