外卖行业经过两三年的剧烈演进，在相关部门和大平台的努力下，如今已经逐步规范，开始形成相对稳定的竞争环境，并逐渐显露出一个前途无量的大产业之气象。

如果各方都能够共同维护产业的秩序，共同推进产业发展，假以时日，外卖行业也将会更加成熟，惠泽无数商家和用户。

但是行业健康发展至关重要的“公平”，近来却在遭到践踏。而且，践踏规则的能力甚至成为某些品牌招商加盟的话术利器，比如焦耳。

自从外卖头条推送了关于焦耳川式快餐违规“一店多开”，并在招商活动中以此为卖点之后，对方不但不予回复，更是继续以起诉相威胁。

还有一些消息称，焦耳此次联手餐饮行业自媒体火速招商，也有平台相关利益群体介入。

我们认为，无论是饿了么的张旭豪先生还是美团的王兴先生，都有必要回复一下行业：焦耳的言行，你们怎么看？

根据不完全调查，焦耳与旗下品牌“一店多开”的情况，与其招商加盟时的许诺比较一致。

比如焦耳与虾饭先生的分店，就存在一套执照下的同一家实体店，却同时挂上述两个品牌的门头，在线上同一平台各开一个分店，导致“一店两吃”，包括百子湾店、西单店、日坛店、大红门店、鸟巢店、盈坤世纪店、航天桥店、大成路店、中关村店、上地华联店、西三旗店、融科店、房山绿地店、三元桥店等。

此外，焦耳与旗下品牌小暖便当也涉及“一店多开”的违规经营，分别有霄云路店、磁器口店、日坛店、百子湾店、北苑店、鸟巢店、房山绿地店等7家店。

此类做法不但违反了美团和饿了么关于“一店多开”的规则，也违反了食品安全方面的法律法规，《食品安全法》第35条明确规定，从事餐饮服务应法取得许可。第62条则规定，网络食品交易第三方平台应当对入网经营者进行实名登记，还应当审查其许可证。

我们目前并不清楚，焦耳“一店多开”，且一套许可手续两个网店用的做法，如何通过饿了么和美团的上线审核。

如果这样的做法被纵容，那无疑意味着只要商户和品牌说好，一个线下实体店可以卖无数家品牌的产品，并在平台上开无数个网店。

2017年10月27日下午6点，截止本文成稿时，以上门店在平台上既无整改，也没有被平台查处。

看来，焦耳的姿态是有底气的。

他们在招商盟中的一些许诺，看上去也确实能在平台上实现。如果他们撒谎，那么可以肯定，在美团和饿了么等平台内部，一定有人在作恶，在玩忽职守。

这对无数中小商家来说，绝对不是好事。

在平台纵容、媒体背书，又有行业导师的光环笼罩之下，苦苦寻路的中小商家，就更容易被焦耳的招商人员说服。

然而，无论是焦耳，还是媒体，乃至平台，都不会为这些商家的未来埋单，这才是最让我们忧虑的地方。

焦耳公然将违规“一店多开”作为加盟卖点，对其他正在招商的品牌商来说，也不会是一个好消息。

“盘外招”通吃，就会让老实人无路可走！

与此同时，某些常常以“公信力”自诩的餐饮媒体，罔顾焦耳违规运营的事实，通过各种手段为焦耳站台背书，导流拓客，背后的利益分成和营销协作机制，如果蔓延开来，将会造成什么灾难，也很值得我们深思。

对上述问题，我们将继续关注调查。