在烤肉店吃饭，中途去卫生间，在过道上摔了一跤，经检查骨折了。合肥市市民郭女士(化名)将庐阳区一家烤肉店告上法庭。近日，庐阳区人民法院开庭审理此案。在庭审现场，一份天气预报被一方作为证据提交，而事发时郭女士穿着的鞋子是否为高跟鞋成了辩论焦点。

顾客就餐摔伤状告餐饮公司索赔

郭女士今年60多岁，她诉称，2016年4月12日，她与几名同事一同前往被告餐饮公司就餐，在就餐过程中，因地面过于湿滑且未及时清扫，导致她在去往洗手间时不慎摔倒，经诊断为左侧股骨颈骨折，她被迫在医院住院多日进行治疗。

郭女士称，餐饮公司的经营者疏于对经营场所内地面的清洁，导致她摔伤，餐饮公司应当承担相应的侵权责任。郭女士要求餐饮公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计25万余元。

地面是否湿滑成了双方争议焦点

餐饮公司辩称，郭女士在餐厅摔倒前后，也有数人从该过道相同位置走过，均未滑倒，“只要行人尽到一般注意义务，即可避免滑倒摔伤的后果。我们在经营场所的座椅上和过道中间均设有‘小心路滑’的标识，不断循环播放‘小心地滑’的录音，且餐厅路面干燥没有水渍，不间断有服务人员进行打扫。”餐饮公司称，他们已经尽到安全保障义务，出于人道主义考量，已经垫付医药费2125元。

餐饮公司还提供了一份证据，是一份气象周报的复印件，想证明2016年4月12日当天没有下雨，顾客在路面干燥的情况下滑倒概率不大，认为他们不需要承担提示义务外更高的安全保障义务。而郭女士多次表示，当时地面有水，旁边有桶，摔倒时瓷砖是湿滑的。

辩论没有结果双方最终同意调解

餐饮公司认为，郭女士作为60多岁的老人，发生事故时着5厘米以上的高跟鞋，步速较快，应认识到自身行为的危险性，她摔倒是自身原因导致。

在庭审现场，郭女士申请的两名证人出庭作证，这两名证人均是当时与郭女士一起吃饭的前同事。一证人表示，当时郭女士穿着的是黑色网面鞋，有一点跟。郭女士表示，当时穿的鞋是她新买的，带网的布鞋，她认为鞋跟不是很高。

对于此事的发生双方各执一词，均同意调解。

法庭没有当庭调解，将庭后予以调解，如调解不成，则予以宣判。

本文来源安徽商报，由餐饮界www.canyinj.com整编报道，转载请注明来源！