为此，死者家属将餐厅老板、老板娘及同桌吃饭的4人都告上了法庭，认为对方应对其丈夫的死亡负全部责任，要求赔偿近70万元。

　　昨日，该案在东莞市第一人民法院开庭审理。庭审中，死者妻子郭女士坚持认为，其丈夫是受到餐厅老板的邀请才去与他人同桌喝酒的，且是同桌之人极力劝说其丈夫喝酒才导致其丈夫死亡。

　　餐厅老板及同桌之人则提出，是郭女士的丈夫自己主动过来拼桌敬酒的，并自称“酒仙”，还劝他们喝酒，他们已尽到了照顾他的义务，不应承担责任。

　　目前，该案仍在进一步审理当中。

　　醉亡男子妻子认为店老板及同桌饮酒之人存明显过错

　　死者妻子郭女士起诉称，3月25日晚6时许，其丈夫朱某新下班后到一家快餐店吃饭，自己买了一瓶一斤装的白酒喝。后来，因快餐店吃饭客人较多，地方不足，店老板陈某、老板娘戴某便安排朱某新与店老板请客的一桌客人一同吃饭，桌上有朱某新的两名工友及另两名朱某新不认识的人。

　　郭女士称，此时她丈夫杯中只剩下半杯酒。席间，同桌的人一直向他丈夫劝酒， 晚8时20分许，朱某新已喝得醉醺醺的，坐都坐不稳，还摔了一跤。于是，同桌工友喻某、小谢还有店老板将朱某新送回宿舍。

　　没多久，朱某新的工友发现他口吐白沫，于是紧急把他送往石碣医院。但在途中，朱某新已经死亡。

　　丈夫死亡后，郭女士将店老板及同桌饮酒之人都告上法庭，认为在场的人存在明显过错，应对其过错行为负全部责任。郭女士认为，店老板主动拼凑酒局存在不当，且同桌饮酒的人在其丈夫已经喝过酒的情况下仍故意劝酒，致使她丈夫喝醉，应当承担相应责任。

　　同时，郭女士提出，店老板对其客人恶意劝酒不予制止，作为店铺经营者，对在其店醉酒之后处在无意识状态下的客人未尽到安全保障义务。

　　而同桌饮酒的人将她醉酒后的丈夫送到宿舍后不管不顾，也没有尽到相应的安全保障义务，致使她的丈夫处在危险状态。

　　店老板有无主动安排拼桌？

　　昨日庭审，有一名被告没有出庭，其余5名被告仅有一名认为自己对于朋友的醉酒死亡负有责任。餐厅老板夫妇与另外两名与死者不相识的被告都认为自己不存在责任，但出于人道主义，愿意做些赔偿。

　　庭审中，究竟店老板有无主动拼桌、酒友有无劝酒以及在朱某新醉酒后酒友有无尽照顾义务，成了庭审焦点。

　　郭女士坚持其起诉内容，认为是店老板主动邀请她丈夫与隔壁桌客人拼桌的。

　　店老板则表示，他们并没有主动邀请朱某新，是朱某新自己看到有同事在隔壁桌，主动过去拼了桌。老板娘也回忆说，在她炒菜出来后，看到朱某新喝多了，她还把他杯子里剩下的酒倒在了别人杯子里，让他别喝那么多。

　　老板娘称，平时朱某新经常到他们店吃饭喝酒，常常是喝完一瓶白酒后还要再加两三瓶啤酒。“对于朱某新的死，我们认为我们并没有责任，但从人道主义来说，应该赔点钱。”

　　与朱某新在喝酒前素不相识的被告之一胡某也称，是死者自己走过来敬酒的，因为这桌有他的同事。

　　酒友有无劝酒？

　　郭女士称，拼桌后，酒友极力劝说其丈夫喝酒，并让其丈夫20分钟内喝掉了两小瓶劲酒，另又拿了一瓶冰啤酒给她丈夫满上。对此，多名被告均表示自己没有劝朱某新喝酒。

　　被告之一胡某称，当时朱某新过来拼桌后，还不断劝胡某喝酒。“我说我有高血压，不喝，还叫他少喝点。他说自己是酒仙，喝这么点没事。后来我看他状态不对，还立刻叫停酒局，让他们送他回去。”被告之一刘某也称：“我跟死者并不认识，我说我开车不喝酒，他还说了一些刺激性的话劝我们酒，后来我才跟他喝了一点。”

　　酒友有无照顾？

　　郭女士认为在其丈夫醉酒后，酒友们将其送回宿舍却不管不顾，把她丈夫置于危险状态。

　　对此，所有被告均表示已经尽了照顾的义务。

　　“酒局停止后，我和店老板、喻某一起送朱某新回宿舍。”小谢表示，路上他还打电话给朱某新车间的同事，让对方安排人过来看一下。回到宿舍后，朱某新吐了，喻某还帮他擦干净。

　　“送他回到宿舍后，我们几个人在宿舍聊天20多分钟才走，当时问了朱某新怎么样，他还说没事。”小谢说。

          本文来源中国大律师网，由餐饮界www.canyinj.com整编报道，转载请注明来源！