function CheckLogin(){ var taget_obj = document.getElementById('_userlogin'); myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/member/ajax_loginsta.php"); DedeXHTTP = null; } function CheckLogin1(){ var taget_obj = document.getElementById('_ajax_feedback'); myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/member/ajax_feedback.php"); DedeXHTTP = null; } function postBadGood(ftype,fid) { var taget_obj = document.getElementById(ftype+fid); var saveid = GetCookie('badgoodid'); if(saveid != null) { var saveids = saveid.split(','); var hasid = false; saveid = ''; j = 1; for(i=saveids.length-1;i>=0;i--) { if(saveids[i]==fid && hasid) continue; else { if(saveids[i]==fid && !hasid) hasid = true; saveid += (saveid=='' ? saveids[i] : ','+saveids[i]); j++; if(j==10 && hasid) break; if(j==9 && !hasid) break; } } if(hasid) { alert('您刚才已表决过了喔!'); return false;} else saveid += ','+fid; SetCookie('badgoodid',saveid,1); } else { SetCookie('badgoodid',fid,1); } myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/plus/feedback.php?aid="+fid+"&action="+ftype+"&fid="+fid); } function postDigg(ftype,aid) { var taget_obj = document.getElementById('newdigg'); var saveid = GetCookie('diggid'); if(saveid != null) { var saveids = saveid.split(','); var hasid = false; saveid = ''; j = 1; for(i=saveids.length-1;i>=0;i--) { if(saveids[i]==aid && hasid) continue; else { if(saveids[i]==aid && !hasid) hasid = true; saveid += (saveid=='' ? saveids[i] : ','+saveids[i]); j++; if(j==20 && hasid) break; if(j==19 && !hasid) break; } } if(hasid) { alert("您已经顶过该帖,请不要重复顶帖 !"); return; } else saveid += ','+aid; SetCookie('diggid',saveid,1); } else { SetCookie('diggid',aid,1); } myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); var url = "/plus/digg_ajax.php?action="+ftype+"&id="+aid; myajax.SendGet2(url); } function getDigg(aid) { var taget_obj = document.getElementById('newdigg'); myajax = new DedeAjax(taget_obj,false,false,'','',''); myajax.SendGet2("/plus/digg_ajax.php?id="+aid); DedeXHTTP = null; } function check(){ if(document.formsearch.searchtype.value=="") document.formsearch.action="http://www.google.cn/custom" else document.formsearch.action="/plus/search.php" } -->
《水浒全传》里有句话叫做“福无双至,祸不单行”。对于王兴和他的“新美大”来说,这句话再适合不过了。11月30日,《金融时报》援引来自投资者的消息称,阿里巴巴正在出售价值10亿美元的新美大优先股,售价打折严重,此举也把新美大的150亿美元估值,拉低至130亿,严重影响新美大新一轮融资的底气和节奏。
美团和大众点评合体后,张涛“懂大体、识大局”退下了联席CEO之位。本来对王兴来说,一切都在向规划的方向发展,但糟心事却接踵而来。先是在业务层面,被曝出美团地推团队打砸支付宝物料;接着又传来阿里要舍弃干儿子新美大,全力扶植亲儿子新口碑的消息;而近日,阿里打折出售价值10亿美元的新美大优先股,更是让新美大接下来的融资雪上加霜。
O2O作为中国互联网行业2015年最为火爆的一个领域,自然少不了BAT的身影。百度希望借助O2O彻底完成从“连接人与信息”到“连接人与服务”的升级;阿里希望从实物电商,向O2O生活服务进化;腾讯也希望借助O2O实现微信的货币化,让庞大的社交用户更有价值地变现。
只不过由于阿里要另立代言人,新口碑失败重组后时间又短,所以短期上看中国的O2O大战,说到底还是聚焦在从千团大战中脱颖而出的美团、大众点评和百度糯米的身上。新美大和百度糯米的对决,就像冷战期间的“美苏争霸”一样,表面上看没有发生真正的“战争”,实际上激烈程度较之“战争”有过之而无不及。我们不妨就从影响O2O大战的各个维度,全面评判一下新美大和百度糯米的优劣势,由此对O2O的2016年走势,做一个提前预判和剧透。
就像葛优在电影中所说,“21世纪什么最贵?人才!”互联网行业的竞争本质上是团队和人才的竞争。对新美大来说,有利的地方是张涛的退出,让新美大实现了从联席CEO到王兴决策权的过渡。但是,相比于创始人的进退,其他高管和骨干员工、各自业务、不同的企业文化能否真正融合,这些才是决定两家合并成功与否的最关键因素。一个明显的现象是,如今在新美大体系内,美团系已然全面占优,但即使张涛淡出了,大众点评系自然也不愿被轻松降服。基于这样的背景,加之美团和大众点评至今仍保持独立运营,很容易预见,在新美大内部,将会持续上演对资源、权力的争夺,造成军心不稳,而这无疑是行军作战最大的禁忌。
相反,如今百度糯米虽然在市场份额方面落后于新美大,但是上至当家人李彦宏,中到掌舵者曾良,再到下面的一众将士,对于百度糯米和O2O都是“置之死地而后生”的状态。如此坚定的意志,加上“再造一个新百度”的催化,自然可以极大提高团队的信心,而信心往往比黄金还金贵,能够在很大程度上影响竞争的态势。
除了团队之外,对于烧钱如烧纸的O2O行业来说,资金的重要性不言而喻。美团和大众点评急于合并,一个重要的因素就是没钱了、烧不起钱了。只不过王兴可能没有意识到两点:一,两个穷得叮当响的人联姻,仍旧摆脱不了穷困的命运。不仅如此,每个月、每天的烧钱数量还会因为体量的加大而加大;二,美团和大众点评的合并,并不像滴滴快的合并,可以在市场上占据绝对的主导地位,由此极大程度削减补贴成本。因为对新美大来说,百度糯米的威胁要比Uber这个外来和尚对滴滴快的的威胁大得多。如今随着阿里开始贱卖新美大的股份,势必会让本已寒意袭人的资本再度观望,从而继续降低新美大的估值,延缓新美大的融资,进而影响新美大的业务布局和拓展。
对于百度糯米来说,资金问题从来就不是什么问题。此前李彦宏就豪气地表示,百度的账面上趴着500多亿的现金,先期可以拿200亿投资百度糯米。细心的人可能会注意到,这只是“先期”的资金,也就意味着如果有需要不排除投入更多的可能。以百度的营收能力,为百度糯米源源不断地造血、输血,问题不大。实际上即使新美大能够牺牲估值拿到大额融资,也不一定拼得过百度糯米。因为百度糯米对百度来说,是战略转型的桥头堡;而新美大对资本来说,只是一个掘利的工具而已,资本是要求投资兑现的,而O2O从现在来看显然是一场长期征战,资本的意志自然会影响到新美大的战略规划和业务运营。
互联网行业,从来都是“得入口者得天下”。在入口方面,新美大面临的问题是,无论是PC端还是移动端,无论是美团还是大众点评,对普通用户来说,仅仅是一个网站、一个团购APP而已,还远远没有上升到“入口”的位置。缺乏入口优势,一方面意味着新美大对用户的黏性不足,当其他平台的价格更低时,用户会毫不留情地迁移;另一方面,新美大如果要继续拉新做大用户量时,就要付出巨大的流量成本;此外,入口缺失也会使得新美大原有用户、流量的变现,变得异常艰难。
在入口这一层面,百度糯米背靠百度移动转型的成功背书,优势可以说比资金层面的优势还大。在PC领域,百度是中国互联网的第一入口;而在移动领域,百度糯米背靠百度,拥有“百度糯米+手机百度+百度地图+百度直通车+百度外卖+百度钱包+度秘”的恐怖矩阵,这其中还有很多产品是亿级俱乐部的成员,甚至是整个行业里顶尖的杀手级产品。所有这些兄弟产品,都可以为百度糯米提供源源不断的潜在用户,而且同处百度系的产品体系下,用户在迁移成本、转化率方面,有着天然的优势。
在产品层面,无论是美团还是大众点评,还是以“团单”为主。这一产品形式,对普通用户来说,意味着一次消费要经历多个步骤,除了价格低一点外,使用体验还有待提升。实际上此前大众点评推出了“闪惠”等还算不错的产品,只可惜并没有得到良好的推广。值得一提的是,如果“新美大”真的和阿里撕破脸,并限制商家使用支付宝的话,本身没有支付工具的新美大,在支付层面就会比较尴尬,而支付又几乎是O2O领域除了价格之外,最为关键的影响因素之一,所以这一块对新美大的不利影响其实还挺大的,究竟是要意气用事还是以大局为重,是“新美大”要权衡的一个问题。
虽然在产品层面,百度糯米做得也并不完美,更多也在拼产品的创新探索。比如除了传统的团单模式之外,如今百度糯米完善支付系统。大力推广储值卡、到店付等一系列的产品和服务组合,让不同的用户有更多的选择,可以获得无缝连接、一站式满足的良好消费体验;同时也能实现对商家尤其是头部商家的精耕细作,给商家带去了更加高效的运营和更为精准的营销;此外,这些产品和服务,也为百度钱包提供了更为丰富的场景,不仅弥补了自身在支付层面的短板,同时也能够推动百度钱包在支付环节更好地为用户提供服务。 |